Правда ли, что Берлин в 45-м обороняли в основном иностранцы?

Эту статью я написал для сайта «Русская семёрка», для моих читателей — авторская версия.

В последние годы с телеэкранов всё чаще можно услышать упоминания о том, что на стороне гитлеровской Германии воевали представители всех стран Европы, причём добровольно. Особенно любят подчеркивать, что Берлин, и непосредственно рейхстаг, защищала дивизия СС «Шарлемань», состоявшая из французских добровольцев. Подобные высказывания характерны для всевозможных оппозиционных политиков, представляющих коммунистические партии, или относящих себя к ура-патриотическому крылу. Однако относиться к ним надо осторожно, понимая, что это говорят не историки, которые знают реальные факты, а люди, привыкшие использовать факты в своих целях.

В данной версии нет ничего нового, и, по сути, она лишь повторяет позицию советских идеологов времён «холодной войны» начала 60-х годов. Тогда было принято усиленно обвинять США, Великобританию, Францию в том, что они виноваты в развязывании Второй Мировой войны даже больше самого Гитлера. Это хорошо видно и по написанным тогда литературным произведениям, таким как, например, роман В. Кожевникова «Щит и меч». Слава богу в популярном фильме это уже не отразилось, иначе бы он просто не стал столь популярным.

Что касается непосредственно того, кто оборонял Берлин. Гадать в этом вопросе нет необходимости, так как все необходимые документы доступны широкой публике. Согласно боевому расписанию войск Вермахта, действовавших на Берлинском направлении, из инонациональных соединений там сражались дивизии СС: 11-я «Норланд», 23-я «Нидерланды», 27-я «Лангемарк». Непосредственно в Берлине находилась дивизия «Норланд», упоминаются так же подразделения дивизий «Шарлемань» и 15-й (латышской). Все остальные инонациональные дивизии СС действовали на других участках фронта.

Упомянутые войска действительно сражались непосредственно в центре Берлина, обороняя ключевые объекты, такие как рейхстаг и рейхсканцелярию. Однако, упоминание названия столь любимой нашими политиками дивизии «Шарлемань» нуждается в более детальном рассмотрении. Дело в том, что вывод об участии этого соединения сделан на том основании, что в числе пленных и убитых оказались военнослужащие этой дивизии. Сей факт сомнения не вызывает. Но никто же не уточняет, сколько их было и как они там оказались.

Давайте немного вспомним историю дивизии «Шарлемань».   

33-я французская дивизия СС «Шарлемань» была сформирована в самом конце войны, и считалось, что в основном она была укомплектована французскими гражданами. Хотя в ней было много всякого интернационального сброда, как и во всех других немецких дивизиях того времени. Командный состав был в основном немецкий, да и среди представителей Франции в основном были саарские немцы. Воевала дивизия немного и в конце войны находилась в Померании. После первых же боев из семи тысяч человек первоначального состава в ней осталось не более тысячи человек. После чего командир дивизии бригадефюрер СС Густав Крукенберг предложил всем разойтись по домам. Сам же с группой добровольцев отправился в Берлин. Упоминается что с ним осталось триста человек, но в это число входят и другие эсэсовцы из находившихся там частей. Это сводное подразделение получило название штурмовой батальон «Шарлемань» и вошло в состав дивизии СС «Норланд». В числе тех фамилий, что известны, большинство отнюдь не французских, а итальянских, испанских, голландских. Впрочем, и французские фамилии на поверку оказываются весьма интересными. Так в плен попал оберштурмфюрер СС дивизии «Шарлемань» Серж Кротофф. На самом деле его звали Сергей Кротов, и он сын бывшего русского консула на Мадагаскаре. В дивизии «Шарлемань» воевал Сергей Протопопов, внук последнего министра внутренних дел Российской Империи.  Поэтому можно с уверенностью сказать, что в составе войск СС, сражавшихся в столице Германии, было представлено очень много разных национальностей, и французы среди них не на первом месте.

Сама 11-я дивизия СС «Норланд» имела довольно пестрый состав. Формально в ней должны были быть представители скандинавских стран: Норвегии, Дании и Финляндии, но их даже при формировании дивизии набралось недостаточно. Поэтому в ней было немало немцев, а также фольксдойче, то есть этнических немцев из других стран. В первую очередь это были граждане стран Восточной Европы: Польши и Чехословакии. Однако после потерь на Восточном фронте, дивизию пополнили в Хорватии местными фольксдойче, к которым отнесли и лиц смешанного немецко-хорватского происхождения. Известно так же, что в ней служили добровольцы из Швейцарии и Франции. После всех этих событий, говорить уверенно о национальном составе дивизии «Норланд» к началу боев в Берлине невозможно. К тому времени в неё ещё влилось немало различных сводных эсэсовских частей.

И уж точно говорить о том, что основу обороны рейхстага составляла французская дивизии, мягко говоря нелепо. Тем более как-то обвинять Францию.

Что касается упоминаемой 15-й дивизий СС, укомплектованной латышами, то она сражалась в конце войны в Западной Пруссии и Померании. Изначально в дивизию набирали только латышей. Сначала это были добровольцы, затем была введена всеобщая повинность для всех латышей мужского пола. Однако после ухода из Прибалтики дивизию пополняли самыми разными людьми, среди которых было много военнопленных или угнанных на работы в Германию. В той обстановки говорить о каком-то едином национальном составе было невозможно. Дивизия закончила войну далеко от Берлина, но остатки разведывательного батальона оказались в Берлине и были приданы дивизии «Норланд». Были ли в том батальоне латыши к тому времени — неизвестно.   

Для обороны Берлина было стянуто очень много остатков различных частей и соединений, имевших весьма пёстрый состав. Среди них было немало представителей самых разных национальностей, как из стран Западной, так и Восточной Европы. Немало было и граждан СССР: латышей, эстонцев, украинцев, русских. Все они уходили вместе с немцами, на советской территории резона не было никакого.

Поэтому можно смело сделать два вывода.

Вывод первый в том, что в числе бойцов Вермахта, защищавших Берлин, могли оказаться представители практических любых народов Европы.

Второй же вывод в том, что точно определить, каков процент каких национальностей был представлен в немецких войсках в Берлине нельзя даже приблизительно.