Ещё раз про главный миф Сталинградской битвы

После того, как я опубликовал статью «Главный миф про Сталинградскую битву», среди комментариев попадались очень забавные. Писали, что такого быть не могло, потому что где-то кто-то написал совсем другое. Мой ответ, что просто так написанные слова, не подкрепленный фактами, даже если они напечатаны миллионным тиражом и от имени какого-то из маршалов, и, тем более, в советское время, нельзя просто так воспринимать на веру, конечно, эффекта не возымели. Так как обычно речь в таких случаях идёт не о разуме, а о почти религиозной вере.

Какой-то весьма забавный молодой человек меня вообще убил своим ответом, сообщив, что для него официальный документ доказательством не является вообще, а верит он (как я понял) лишь тому, что лично ему больше нравится.

Конечно, с такими людьми, дискуссия должна переходить в другую какую-то плоскость, и скорее даже выходить за пределы трёхмерного пространства. Но этим мы заниматься не будем, а для людей адекватных, которые верят, что Земля всё-таки круглая, я просто решил добавить немножко документов.

Причём, напомню, что я привожу документы те, которые были опубликованы, и каждый может сам их найти и убедиться в написанном. Потому что есть много документов, в которых очень интересные факты имеются, но до них простому гражданину, а порой даже и профессиональному историку не добраться, а стало быть, пришлось бы верить мне на слово. Потому приводимые документы, может быть, и не идеальны, но они есть в открытом доступе и их можно найти. Некоторые, кстати, были опубликованы и в советское время.

***

Итак, давайте вернемся к прошлой статье.

В ней я писал о том, что общепринятая до сих пор версия о том, что Жуков, то ли лично, то ли вместе с Василевским, то ли ещё и сам Сталин (состав авторов в зависимости от времени менялся) придумал «гениальный выход». Вместо того, чтобы просто оборонять Сталинград, надо ударить по флангам глубоко прорвавшихся к Сталинграду немецких войск и окружить их. Ну а дальше, как сказано в известном фильме Гайдая — дело техники. Причём и в буквальном смысле слова тоже.

Поскольку это операция была столь грандиозна, то вся страна три месяца копила силы, производила оружие, собирала войска, и, наконец, в конце ноября ударила. И наступил коренной перелом в Великой Отечественной войне.

Это официальная советская версия, которую в наше время никто старается особо не трогать.

Операция по окружению немецких войск в районе Сталинграда в ноябре 1942 года, под названием «Уран», действительно стала началом коренного перелома в войне.

Но, надо понимать, что таким коренным перелом могла стать и одна из многих других операций стратегического масштаба, которые проводились в 1942 году, но или хотя бы более узко — осенью 1942 года. Просто потому, что операций равных по масштабу и возможному эффекту проводилось далеко не одна, на разных участках фронта. Можно смело сказать, что если бы удался не Сталинградский котел, а Ржевский, то эффект был бы ещё больше, а если бы удалось реализовать и то и другое, то вообще Берлин бы взяли много раньше. Хотя бы потому, что победа под Ржевом, к чему так упорно стремились в 42-м году, была важнее, и не удивительно, что на неё тратили много больше сил и средств, чем под Сталинградом. Но, как это не печально, получилось только под Сталинградом, а все остальные операции закончились неудачно, и потому не стали тем самым коренным переломом.

***

Впрочем, о том, что крупные стратегические наступательные операции велись по всему советско-германскому фронту, это, вроде как, в наше время известно многим.

А вот то, то коренной перелом под Сталинградом мог получиться не в результате операции «Уран» как-то до сих пор пытаются оспаривать. Причём непонятно, почему?

Итак, давайте вернёмся в сентябрь 1942 года на сталинградское направление.

Действительно в начале сентября был разработан план, по которому на северном фланге наносится главный удар, немецкая оборона прорывается, а южнее Сталинграда носится вспомогательный удар, советские войска соединяются и прорвавшиеся к Волге немецкие войска попадают в котёл. То есть пока всё так, как и в официальной версии.

Но вот только ждать зачем-то ноября никто не стал, благо сил для подавляющего перевеса над противником хватало вполне. Потому операцию и провели в сентябре.

По ней документов не так много в открытом доступе, есть например, вот такой:

Боевой приказ командующего войсками Юго-Восточного фронта командующим 62, 64, 57-й армиями об усилении удара по противнику.

 №00121/оп.                                                                                                                   18 сентября1942 г. 12.00

Наши части с севера ведут успешное наступление. Противник в замешательстве. Ряд перехватов радиограмм противника говорит за то, что наши танки и пехота громят штабы противника.

ПРИКАЗЫВАЮ:

а) Всей авиацией последовательно наносить удары противнику в районе Городище, Гумрак и по колоннам противника, выдвигающимся на север с рубежа Краповка, Воропоново.

б) Артиллерия – фронтовой группе. Массовыми огневыми налетами по районам, указанным в приказе №00117/оп не допустить перегруппировки противника. Особо усиленный огонь дать по НЗО №1, 2, 3, 5 и НЗО в районе Студеная, Яблоновка.

в) Всем войскам активными действиями очистить город Сталинград от противника.

62-я армия подготовиться к контрудару с выс. 102,0 и севернее.

Командующий Сталинградским и  Юго-Восточным фронтами генерал-полковник Еременко

Член военного совета Сталинградского и Юго-Восточного фронтов  Н. Хрущев

Начальник штаба ЮВФ генерал-майор Захаров

После неудач в сентябре началась подготовка к новой операции.

О том, как её планировали можно посмотреть из следующих документов:

Доклад командующего войсками Сталинградского фронта Верховному Главнокомандующему об обстановке и о соображениях на дальнейшие действия войск фронта

6 октября 1942 г. 18.35.

Благодаря тому, что мы возлагали большую надежду на помощь с севера, в который безусловно, были уверены и рассчитывали, что она придет через 3 — 5 дней, а поэтому и не усилили своевременно войска, дерущиеся за Сталинград.

В результате получилось, помощь с севера не пришла, а войска защищающие Сталинград, понесли большие потери, помощь же по усилению их запоздала.

Это привело к тому, что противник подошел к стенам Сталинград, а на отдельных участках вклинился в город.

Несмотря на ранее созданные и непрерывно создаваемые оборонительные сооружения в процессе операции, а также приспособление домов, заводов в сильные оборонительные узлы сопротивления, повторяю, несмотря на это, противнику удалось на отдельных участках потеснить наши войска.

Случаев, когда противника теснят наши войска — мало, а больше таких случаев, когда противник уничтожает наши силы непрерывным ударом авиации и тяжелых танков.

Подробно о характере боев и потерях, понесенных противником и нами, я донесу Вам специальным донесением, а сейчас я хочу доложить свои соображения на дальнейшие действия войск фронта.

Ближайшей задачей я ставлю:

— задержать дальнейшее продвижение противника, применяя для этого все виды заграждений и огневые средства, а на отдельных участках вести борьбу за очищение районов города захваченных противником;

— с подходом артиллерийской группы большой мощности и пополнения, перейти к более широким действиям по очищению города.

Сейчас все армии усиленно возводят новые оборонительные сооружения и усиливают существующие. Все инженерные части фронта и армии ведут эту работу в течение всего периода боев за Сталинград. Больше всех усилена инженерными средствами 62-я армия, на участке которой работают до десяти фронтовых, армейских и дивизионных саперных батальонов.

В связи с тем, что оборонительные сооружения южнее Сталинград на фронте Райгород оз. Сарпа обращены на юго-восток и в сложившейся обстановке никакого практического значения не имеют, так как не закрывают выхода к Волге, я решил повернуть 76 УР, занимающий этот район, фронтом на запад и занять Междуозсрное дефиле, между оз. Сарпа — оз. Цаца — оз. Барманцак, для чего провел частную операцию, выбил противника из этих дефиле и сейчас ведутся укрепления их.

Южнее этих участков по линии озер на фронте 51-й армии также ведутся работы по укреплению проходимых междуозерных участков.

В связи с этим мероприятием и с тем, что здесь было уничтожено до двух полков румын, противник зашевелился и в районы Плодовитое, Тингута подтягивает танки и мотопехоту. Всего в этом районе, на сегодня, группировка противника определяется; две пд и одна тд.

Если удастся выиграть здесь еще 3 — 4 дня, то за это время здесь будет поставлено 15 000 — 20 000 мин и будут возведены полевого типа укрепления, закрывающие междуозерное дефиле.

Создаваемый рубеж является хорошим исходным положением войск в предстоящей операции 57-й и 51-й армий.

Решение задачи по уничтожению противника в районе Сталинград нужно искать в ударе сильными группами с севера в направлении Калач и в ударе с юга с фронта 57-й и 51-й армий, в направлении Абганерово и далее на северо-запад, последовательно разгромив противника перед фронтом 57-й и 51-й армий, а в дальнейшем и сталинградскую группировку. Одновременно продолжать уничтожение противника, рвущегося на Сталинград и борьбу за очищение города.

Для проведения этой операции нужны следующие средства:

57-я армия. – укомплектовать 15 гв. сд;

155 тбр. – усилить тремя сд, двумя гап и двумя гмп.

51-я армии – укомплектовать 302 и 91 сд. 115 кд, передать в ее подчинение 7 ск (четыре сбр и одна сд) и 4 кк (81 и 61 кд) включив в его состав 115 кд; выделить дополнительно один мк и две тбр; усилить артиллерией – тремя иптап и тремя гап; усилить тремя новыми саперными батальонами.

ПЛАН ОПЕРАЦИИ:

Исходное положение – озеро Сарпа, Ханата.

57-я армия – наносит удар левым флангом с фронта оз. Сарпа, оз. Барманцак, фронт 20 км.

51-я армия – наносит удар с рубежа озер Пришиб, Ханата, фронт 30 км (как в той, так и в другой армиях надо выбросить около 50% участка фронта на озера).

РАСЧЕТ ВРЕМЕНИ:

1. Сосредоточение в зависимости от поступления резервов – 6-10 суток.

2. Разгром противника и выход на рубеж Тингута, Жгутово – 4-5 суток, глубина 50 – 60 км.

Второй этап операции – уничтожение сталинградской группировки противника на рубеже Карповский, Красноармейский.

Глубина операции 60 – 70 км. Время 8 - 9 суток.

Если эти соображения будут Вами утверждены, подробный план операции немедленно будет Вам представлен.

Еременко

Хрущев

***

Директива Генерального штаба Красной Армии командующим войсками Донским и Сталинградского фронтов о разработке плана наступательной операции

№ 170644

7 октября 1942 г. 23.05

В целях разгрома войск противника под Сталинградом по указанию Ставки Верховного Главнокомандования командующим Сталинградским фронтом разрабатывается план удара его усиленных левофланговых 57-й и 51 -и армий в общем направлении оз. Цаца, Тундутово.

Срок примерно 20 октября.

Одновременно с этой операцией должен быть нанесен восточный удар центром Донского фронта в общем направлении Котлубань Алексеевка, для чего разрешается использовать сверх войск, находящихся на фронте, семь подходящих дивизий.

Намеченную Вами на ближайшие дни операцию с коротким ударом на Сталинград проводить независимо от данных указаний.

Ваше решение и наметку плана операции прошу представить на утверждение ставки к 10 октября.

Василевский

А вот и первые донесения:

Боевое донесение Донского Фронта о наступлении 20 октября 1942

0027. Карта 100 000 и 200 000.

            Донской фронт с утра 20.10 перешел левым флангом в наступление, продолжая оборонять занимаемые рубежи на всем остальном фронте.

1.      63-я армия - положение без изменений. Части армии вели оборонительные работы.

2.      21- я армия, - обороняя занимаемые рубежи, частью сил вела бой за овладение высотой 208,4, и  228, 0.

Противник сильным огневым сопротивлением и контратаками задержал наступающие части на исходном положении. Частями 63 и 124 пехотных дивизий уничтожено свыше 300 солдат и офицеров противника. Разведгруппой 124 пехотной дивизии в районе северней Верхне-Фомичевский захвачен пленный 14-й румынской пехотной дивизии.

3.      4-я танковая армия - обороняла прежние рубежи, совершенствуя их в инженерном отношении.

4.      24-я армия - в 9.00 перешла левым флангом в наступление, на остальном фронте продолжала оборонять прежние позиции.

Наступающие части, встречая упорное огневое сопротивление имели незначительное продвижение.

5.      66-я армия вела наступательные бои и, встречая сильное огневое сопротивление, имеет на отдельных участках продвижение до 1 км. Боевые порядки наступающих войск подвергались бомбежке вражеской авиации.

6.      16 ВА - в ночь на 20.10 боевых вылетов не производила. Днем 20.10 произведено 236 самолето-вылетов, из них на штурмовку войск противника в районах совхоза Опытное Поле, высота 138,7, и 141,0, балка Яблоневая, балка Солодникова - 62 самолето-вылетов. Уничтожено и выведено из строя 10 танков, 64 автомашины, 10 повозок с грузом, взорвано 4 склада боеприпасов. Уничтожено до 300 солдат и офицеров противника. В воздушных боях сбито 2 и подбито 2 самолета противника.

Потери: не вернулись с боевого задания 13 истребителей.

Авиация противника группами до 15 самолетов бомбила боевые порядки 66-й и 24-й армий. Всего отмечено на левом фланге фронта 250 самолето-пролетов противника.

 Рокоссовский

 Желтов

 Малинин

А вот документ по итогам операции:

Приказ войскам Донского фронта о недостатках, выявленных в период наступления войск 66-й армии и мерах по исключению их повторения в дальнейшем

№ 0095/оп.

1 ноября 1942 г.

В соответствии с директивами Ставки Верховного Главного Командования № 42983 от 15.10.42 г. и моей директивы № 0056/оп. от 17.10.42 г. в период с 20 по 27.10 проводилась операция 66-й армии во взаимодействии с частями левого фланга 24-й армии.

Основной задачей этой операции ставилось: ударом сильной группировки – прорвать оборонительную полосу противника и стремительным движением в направлении Орловка соединиться с войсками Сталинградского гарнизона и, тем самым, облегчить создавшееся к этому времени тяжелое положение в Сталинград.

Ударная группа 66-й армии была в составе: пяти стрелковых дивизий (в том числе четыре свежих), трех танковых бригад, сильной группы артиллерии и гвардейско-минометных частей. Плотность артиллерии была доведена до 24 орудий на 1 км фронта. Вся фронтовая авиация работала по обеспечению наступления этой ударной группы.

У противника на этом участке фронта оборонялись всего до двух полков 60 и 3 мд значительно потрепанные в предыдущих боях. Таким образом, было достигнуто несравненное превосходство над противником в живой силе и технике. Казалось, были созданы все условия для полного выполнения поставленной задачи в срок, тем не менее армии этой задачи не выполнили.

В период этого наступления в действиях наших войск (особенно пехоты) выявлены крупные недочеты, выражавшиеся в следующем:

1. Пехота —

а) Бой в звене рота-батальон и полк организуется плохо, командиры подразделений и частей по существу боем не управляют;

б) Пехота не использует периода артиллерийской и авиационной обработки переднего края обороны противника для сближения с ним к непосредственному броску в атаку. После обработки переднего края противника огнем артиллерии, минометных частей и авиацией – пехота подвигается неуверенно, неорганизованно, без надлежащего порыва, давая возможность противнику восстанавливать систему огня;

в) Подразделения пехоты наступление ведут в густых боевых порядках и во время обстрела противником, вместо расчленения, еще больше скучиваются;

г) Перебежки, переползание и самоокапывание в роте, взводе и отделении совершенно не применяются, сочетания огня с движением нет;

д) Пехота при продвижении, а также при залегании огня из станковых, ручных пулеметов и винтовок не ведет. Не применяя столь сильного средства, как огонь пулеметов и винтовок, пехота несет исключительно большие потери, предоставляя возможность противнику расстреливать ее безнаказанно;

е) Вместо быстрейшего преодоления участков, обстреливаемых артиллерийским, минометным и пулеметным огнем противника, пехота залегает и длительное время находится под губительным огнем, облегчая этим противнику пристрелку и применение массированного огня;

ж) Совершенно не применяется огонь пулеметными батареями, хотя местность представляет возможность применения с большим эффектом этого способа ведения огня;

з) Стрельба пулеметных батарей (групп станковых пулеметов) с закрытых и полузакрытых позиций, при помощи квадранта-угломера, совершенно не практикуется;

и) Снайперский огонь из винтовок и ручных и станковых пулеметов при наступлении не ведется.

2. Танки —

Четкого взаимодействия пехоты с танками организовано не было. Пехота не следовала в атаку непосредственно за танками, а танки, чтобы не отрываться от пехоты, были вынуждены ограничиваться ведением огня с места.

Танковые экипажи оказались необученными стрельбе с хода.

3. Артиллерия —

Вследствие слабой организации артиллерийской разведки и недостаточно густой сети наблюдения артиллерия в большой мере ведет огонь, как в период артподготовки переднего края обороны противника, так и в процессе боя, по площадям, а не по конкретным целям. Это снижало эффективность огня и позволяло противнику сохранившимися огневыми средствами расстреливать нашу пехоту и танки.

4. Гвардейско-минометные части —

Наиболее интенсивный огонь ГМЧ давали только до начала атаки пехоты. В процессе боя, вследствие того, что не все дивизионы имели передовые НП и недостаточно четкого взаимодействия с общевойсковыми и артиллерийскими начальниками, огонь гвардейско-минометных частей ослабевал и становился менее эффективным.

5. Авиация —

В целом соединения и части авиации в этой операции действовали удовлетворительно. Однако еще имеет место потеря ориентировки отдельными экипажами и даже группами, только поэтому был случай удара по нашим войскам.

6. Дисциплина во всех частях продолжает оставаться на крайне низком уровне, вследствие чего командиры оказались не в состоянии в нужный момент поднять и направить в атаку свои части и подразделения.

Чрезвычайно низкая дисциплина среди войск, находящихся на фронте, приводит к большим потерям людского состава, даже тогда, когда части не ведут наступательных операций. Войска плохо маскируются, целыми толпами бродят в сфере огня противника, скапливаются в балках, обстреливаемых артиллерийским и минометным огнем, движением по открытой местности к НП и КП обнаруживают их расположение и этим позволяют противнику обрушиваться на них артиллерийским огнем и воздействовать авиацией; при появлении самолетов противника не укрываются, применяясь к местности, а, наоборот, превращаются в зевак, демаскируя свое расположение.

Все указанные выше недочеты приводят к тому, что войска несут исключительно большие потери и, несмотря на свое подавляющее превосходство перед противником, в наступлении не выполняют поставленных перед ними задач.

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Всему командному и политическому составу всеми мерами добиться того, чтобы в дальнейшем не повторялись имевшие место ошибки при наступательных действиях войск.

2. С начальствующим составом всех степеней изучить приказы НКО № № 306 и 325 и приступить к немедленному обучению войск в разрезе требований этих приказов. В частях и соединениях, находящихся во вторых эшелонах и в резерве, вести систематические занятия по боевой подготовке.

В ходе обучения добиваться:

а) От пехоты – четкого сочетания огня с движением; коротких, но стремительных перебежек; правильного переползания и обязательного самоокапывания на промежуточных рубежах. Путем привлечения танков и артиллерии четко отработать вопросы взаимодействия практически на местности.

Научить пехоту занимать исходное положение, вести сближение с противником и добиться стремительных бросков в атаку.

Обратить особое внимание подготовке войсковых разведчиков, прививая им необходимые качества – решительность, смелость и сообразительность. Лучших разведчиков иметь на особом учете и за хорошее выполнение задач щедро поощрять.

б) От артиллерии – ведения прицельного огня по выявленным точкам и четкого взаимодействия на поле боя с пехотой и танками. Научить артиллерийских начальников управлению огнем артиллерийских групп ПП и ДД.

в) От танковых частей – четкого взаимодействия с пехотой и артиллерией на поле боя. Обучить экипажи ведению стрельбы с хода и тактическому маневрированию подразделений и отдельных танков на поле боя.

3. Всеми мерами повысить дисциплину войск. Решительно устранить разгильдяйство, существующие среди войск, находящихся на фронте, применяя при этом самые суровые меры к виновникам, вплоть до предания суду. За потери в людском составе, понесенные по причине плохой дисциплины на фронте, отвечает командир, не сумевший властно потребовать от подчиненных точного соблюдения установленного порядка и выполнения приказа. Такой командир в первую очередь и должен быть наказан.

4. О принятых мерах военным советам армии донести Военному совету фронта к 5.11.42 г.

После проработки и изучения настоящий приказ вернуть в штаб фронта к 15.11.42 г.

КОМАНДУЮЩИЙ ВОЙСКАМИ ДОНСКОГО ФРОНТА
генерал-лейтенант Рокоссовский

ЧЛЕН ВОЕННОГО СОВЕТА ДОНСКОГО ФРОНТА
бригадный комиссар Кириченко

НА ЧАЛЬНИК ШТАБА ДОНСКОГО ФРОНТА
генерал-майор Малинин

А вот что по итогам этой операции написали в другом ведомстве. Я её уже публиковал, и в предыдущей статье на неё ссылался, но документ очень интересный и его стоит почитать целиком и внимательно.

Докладная записка ОО НКВД ДФ в УОО НКВД СССР о наступательных операциях 66-й армии

30 октября 1942 г.

Заместителю наркома внутренних дел СССР
комиссару государственной безопасности 3 ранга тов. Абакумову

Приказом Ставки Верховного Главного Командования и Военного совета фронта, частям 66 армии была поставлена боевая задача — с утра 20.10 на указанном участке начать наступление, прорвать оборону противника и к 23.10.42 г. соединиться с войсками Сталинградского фронта, истребить вражескую группировку, прорвавшуюся к реке Волге.

Для обеспечения выполнения этой задачи, 66 армии, кроме входивших в ее состав пяти стрелковых дивизий, были приданы четыре СД из 24 армии и четыре свежих СД из резерва Ставки (62, 212, 226 и 252 СД).

Армии было также придано: 23 артполка РГК, 12 гвардейских минометных полков, несколько танковых бригад. На каждый километр линии фронта армии приходилось 74 орудия, не считая минометов и установок “PC”.

Авиация фронта работала на участке армии по штурмовке противника и прикрытию наших частей с воздуха.

Основная задача — прорыв обороны противника, была возложена на новые дивизии, прибывшие из резерва Ставки. По плану операции 62, 212, 252 СД, сменив старые дивизии, к 20.10.42 г. сосредоточились на исходном рубеже. Остальные дивизии занимали оборону, сковывали противника, прикрывали правый фланг армии. Ведя боевые действия, 62, 212, 252, а с 24.10 и 226 СД, за период с 20 по 26.10 необходимого успеха не имели.

За время наступательных операций, противник оказывал только огневое сопротивление — артиллерией, минометами, пулеметно-автоматическим огнем. Было несколько слабых налетов авиации. По показаниям пленных немцев, участок наступления наших частей обороняют части 3-й мотодивизии противника, сильно потрепанные в боях.

Несмотря на большое превосходство наших наступающих частей в людях, огневых средствах, танках, авиации задача, поставленная Ставкой, частями 66 армии не выполнена.

На 26.10.42 г. части продвинулись самое большее на 3 км и заняв 3-5 линий немецкой обороны, приостановили наступление, понеся большие потери в личном составе (до 4-5 тыс. каждая дивизия).

Командование фронтом, в частности: командующий генерал-лейтенант Рокоссовский, нач. штаба генерал-майор Малинин, зам. командующего фронтом генерал-майор Трубников, а также командование армией, в частности: командующий генерал-майор Жадов и др., объясняя причины неуспеха на фронте и невыполнения задачи, заявляют о том, что наша пехота, особенно новые дивизии, — не обучена, воевать не умеет и не способна выполнить поставленной задачи. Высказывают мнение о необходимости прекратить наступательные действия, перейти к обороне, а новые дивизии отвести в тыл для переобучения.

26.10, командующий фронтом генерал-лейтенант Рокоссовский, будучи в штабе 66 армии и делясь впечатлениями о проводимой операции, заявил: “...Прибывшие новые дивизии к бою совершенно не подготовлены. Сегодня буду докладывать тов. Сталину, просить его, чтобы личный состав вновь формируемых дивизий хотя бы месяц, проходил боевую подготовку...”

В тот же день командарм— 66 генерал-майор Жадов, на вопрос начальника Особого отдела 66 армии тов. Сервианова— почему не имеем успеха, ответил: “...Люди не обучены и совершенно не подготовлены, многие совершенно не умеют владеть винтовкой. Прежде чем воевать, надо новую дивизию хотя бы месяц обучать и подготавливать.

Командный состав как средний, так и старший, тактически безграмотный, не может ориентироваться на местности и теряет управление подразделениями в бою.

Дивизии, прибывшие к началу операций на фронт, потеряли до 4000 чел. каждая. Вести дальнейшее наступление считаю невозможным, это приведет только к лишним потерям личного состава.

При наличии большого артогня и массированных налетов нашей авиации, части продвигаются очень медленно... Авиация противника активности не проявляла. Силы противника перед фронтом 66 армии незначительные (рота имеет 27 чел.), противник собрал солдат из тылов...”.

26.10.42 г., нач. штаба фронта генерал-майор Малинин, зам. командующего фронтом генерал-майор Трубников, в присутствии нашего оперработника, делились мнениями о ходе наступления наших частей.

На вопрос оперработника— успешно ли проведена артподготовка, как действует наша авиация, подавляет ли она огневые точки противника, Трубников, махнув рукой, ответил: “...Дело здесь не в авиации, дело в том, что пехота у нас ни черта не стоит, пехота не воюет, в этом вся беда...”.

Малинин, поддерживая Трубникова, заявил: “...Пехота не подымается, артподготовка у нас достаточная, средств артиллерийских у нас столько, что и говорить не приходится, на один километр у нас 74 орудия. Кроме того, на этом участке 12 минометных полков.

У немцев здесь ни черта нет, немцы безусловно несут большие потери от нашего минартогня. На этом участке у нас несомненное большое превосходство во всем и превосходство в авиации.

Авиация противника в эти дни нас беспокоит слабо, да и танков у нас неплохо... Пехота у нас никудышная...

Дать сюда хорошо обученный полк решительных бойцов, этот полк прошагал бы до Сталинграда... Дело не в артиллерии, всех огневых точек не подавишь. Артиллерия свое дело делает, прижимает противника к земле, а вот пехота в это время не подымается и в наступление не идет...”.

Командующий фронтом Рокоссовский, под впечатлением того, что причиной неуспехов являются плохие действия бойцов-пехотинцев, пытался для воздействия на пехоту использовать заградотряды.

Рокоссовский настаивал на том, чтобы заградотряды шли следом за пехотными частями и силой оружия заставляли бойцов подниматься в атаку.

Однако мнение командования фронта и армии о том, что причиной неуспехов является неподготовленность бойцов пехотных частей, не имеет под собой основательной почвы.

В частях 62, 212, 226 и 252 СД был определенный процент личного состава, призванного из запаса, мало обученного, но в этих же частях было большое число бойцов и мл. командиров, б. курсантов нормальных военных училищ, участников отечественной войны и другого вполне подготовленного контингента.

Привожу данные об укомплектованности личным составом новых дивизий.

62-я стр. дивизия: Находилась на формировании в ПриВО с 28 июля 1942 г. до первых чисел октября. В своем составе имела: до 500 человек старого кадрового состава, 2400 человек курсантов расформированных военных училищ, до 500 человек летно-технического состава. Остальной состав прибыл из запасных бригад и госпиталей.

Из общего количества личного состава, 7700 человек русские, украинцы, белорусы и евреи. Среди них 1045 человек членов и кандидатов ВКП(б), 2026 человек членов ВЛКСМ.

252-я стр. дивизия: Находилась на формировании в УралВО с 1 августа с.г. до первых чисел октября. Имела 450 человек старого кадрового состава, 2500 человек курсантов военных училищ, 2000 моряков Тихоокеанской флотилии, остальной состав прибыл из запасных частей и госпиталей.

Из общего количества личного состава, 9505 чел. русских, украинцев, белорусов и евреев, 7000 в возрасте от 20 до 35 лет. Среди личного состава имеется 960 членов и кандидатов в члены ВКП(б), 2145 чел. членов ВЛКСМ.

Аналогичное положение с личным составом в 226 и 212 дивизиях. Все эти дивизии на фронт прибыли полностью укомплектованные личным составом и вооружением. Недоставало в отдельных дивизиях автотранспорта, тракторов и артиллерийских лошадей.

Анализом фактов боевых действий устанавливается, что причинами неуспеха и плохих действий пехоты является плохое руководство бойцами пехотных подразделений, со стороны командного состава роты, батальона, полка и дивизии.

Привожу наиболее характерные факты: Командир 62 СД — полковник Фролов и нач. штадива — подполковник Коломиец, получив приказ о наступлении, не разъяснили командирам задач, не проверяли как выполняются отдаваемые ими распоряжения, практической помощи командирам полков не оказывали. Командиры полков несерьезно отнеслись к подготовке подразделений и личного состава для выполнения операции. Командир 123 СП, 62 СД — майор Проявенко, с местностью ознакомился только на карте, командиры батальонов местность просматривали ночью, границы полосы действий батальонам отведены не были. Вследствие плохой организации, батальоны к исходному положению для атаки были подтянуты не к 3.00, как было предусмотрено приказом, а только к 7.00, были обнаружены противником и подвергнуты сильному артпулеметному обстрелу.

Попав под обстрел противника, командиры растерялись, потеряли управление подразделениями. Бойцы группами и одиночками рассеялись на поле, роты и батальоны полка смешались.

По сути никем не управляемые бойцы пошли в атаку, но пройдя 200-300 метров и попав снова под сильный огонь противника, залегли. Полковая артиллерия находилась на значительном расстоянии от пехоты, вела огонь по площадям, не подавляла огневые точки противника, мешавшие продвижению пехоты.

Командир 123 СП — майор Проявенко со штабом полка в это время находился на КП полка в 3-х км от подразделений, связи с командирами батальонов не имел и не принял никаких мер для приведения подразделений в порядок.

Зам. командира полка по политчасти — батальонный комиссар Трущ, к началу наступления полка находился в тылу и прибыл в район действий подразделений спустя 2 часа.

306 СП этой же дивизии, действовавший с правого фланга 123 СП, запоздал с наступлением, половиной своих подразделений нашел на боевые порядки 123 полка, подразделения этих полков смешались, что еще больше внесло беспорядка.

Командир 123 СП — Проявенко и после этого не принял мер к наведению порядка.

21.10., Проявенко, поддавшись паническим слухам о продвижении немцев с фланга, вместо организации обороны проявил трусость, приказал отвести назад роту автоматчиков и был склонен к отходу. Но отход был предотвращен секретарем партбюро полка — Косолаповым.

В результате изложенного, полк поставленной задачи не выполнил, потеряв за два дня боев 50% личного состава. А дивизия за это время потеряла до 3000 человек личного состава.

О бездарности Проявенко и неспособности его руководить полком, мы информировали Военный совет фронта еще до начала операции, однако отстранен от занимаемой должности только 24.10.42 г.

Мы также информировали Военный совет фронта о бездеятельности и неумении руководить штабом начальника штаба 62 СД — подполковника Коломиец, однако Военный совет оставил его и отстранил от должности 24.10.42 г., после того, как Коломиец во время наступления частей напился пьяным до невменяемости.

Имели место ряд случаев проявления трусости со стороны командиров подразделений. Так:

Зам. политрука пульроты 104 СП, 62 СД — Степанов, в бою проявил трусость, создал панику и увел с поля боя в тыл 2-й взвод этой роты. С целью уклониться от ответственности за совершенное преступление, Степанов прострелил себе кисть левой руки.

Степанов ОО расстрелян перед строем личного состава роты.

Характерные примеры плохой работы командиров 226 СД:

До 23.10.42 г. 226 СД находилась в резерве армии, в бою не участвовала.

Так как 252 СД за три дня боев понесла значительные потери, командование 66 армии дало приказание 226 СД, в ночь на 24.10 пройти через боевые порядки 252 СД, занять исходное положение на северных скатах высоты 137,8 и утром повести наступление, развивая успех 252 СД. Командир 226 СД — полковник Никитченко и его штаб не разъяснили детально задачи командирам частей, части дивизии своевременно на исходное положение не вышли. Командиры полков, батальонов и рот, проходя в ночное время через боевые порядки 252 СД, на местности не ориентировались, в чем им не помогло и командование 252 СД.

Командиры частей 226 СД потеряли много времени на поиски своих подразделений. Командиры частей не были предупреждены, когда начать атаку.

Артиллерийская подготовка начата еще до того, как части подошли к исходным для атаки рубежам.

Начальник штаба 226 СД - полковник Бойко, спустя 10-15 минут после того как был произведен артиллерийский огневой налет, по телефону передал командирам полков, что огневой налет на ДЗОТы противника уже произведен и полки должны идти в атаку для захвата высоты “Блин”. Части, будучи неподготовлены еще к атаке, не сосредоточившись вступили в бой с противником с ходу, не сделав броска на сближение с противником. А когда полки пошли в наступление, они были встречены сильным артминометным и автоматическим огнем противника, т.к. наша артиллерия уже молчала.

985 СП, идущий в ударной группе дивизии, в первый же период от огня противника потерял 50-60% командиров рот и батальонов. Бойцы, не имея руководства со стороны комсостава, не зная что делать, вместо стремительного продвижения вперед, залегли на боевых порядках 252 СД.

Командиры 985 СП — майор Коробка и 987 СП — подполковник Ляхов, в начале боя потеряли управление подразделениями, ходом боя не руководили, не знали, где находятся их батальоны, не ориентировались на местности, все время путали высоту “Блин” с высотой “Груша”.

Вследствие незнания настоящего положения своего полка, майор Коробка стал на путь очковтирательства и дезинформации командования дивизии. Коробка доложил, что его подразделение наступает, а на самом деле они залегли.

Среди работников штаба 226 СД, в решительный период боя отсутствовала дисциплина, отдельные командиры не выполняли приказания старших начальников.

Начальник оперотделения штадива - майор Ворона, нач. штадива — полковником Бойко был послан с заданием на КП к командиру дивизии. Ворона приказание нач.штаба не выполнил, самовольно ушел в 987 СП, где пробыл целый день, не доложив об этом никому.

Командир разведроты — капитан Поляк, был послан на КП к комдиву для получения указаний по организации разведки. Поляк к комдиву не явился, разведка организована не была.

Факты неправильных действий отмечены и в других дивизиях.

Командир 212 СД — полковник Анисимов, в период боя приказал командиру полка — полковнику Разуеву организовать НП полка в 60 метрах от линии расположения противника, чем полностью лишил Разуева возможности управлять полком. Беспрерывное дергание, незаслуженное оскорбление Разуева со стороны Анисимова привели к тому, что Разуев заявил: “Чем так воевать, лучше пусть ухлопают меня немцы” — и начал не маскируясь ходить по боевым порядкам полка.

20.10., во время наступления частей 212 СД, выбыл из строя командир 3-й пульроты 692 СП и его заместитель. Командование ротой принял зам. ком. роты по политчасти — политрук Батаев Т.Ф. Последний с наступлением темноты, без разрешения командования батальона и полка, вывел роту с поля боя, бойцов отпустил на кухню обедать.

Батаев арестован.

Во время наступательных операций не было четкого руководства дивизиями со стороны командования и штаба армии. В начале операции был назначен новый командующий 66 армией, генерал-майор Жадов. Последний, вместо устранения недочетов и исправления ошибок командиров дивизий, ограничивался критикой действий командиров и существовавшего до этого в армии порядка, высказывал настроение, что операция не была подготовлена и успеха не будет. Так, в присутствии наших оперработников Жадов заявил:

“...На второй день своего прихода в армию, когда я ознакомился с обстановкой, для меня тогда уже было очевидно, что из этого наступления ничего не выйдет...”.

Штаб армии руководил частями неуверенно, так, например:

24.10.42 г., ведя наступление, части 212 СД обнаружили минное поле противника. Для разминирования его командование дивизии, продолжая бой, направило взвод саперов и донесло штарму.

В самый разгар боевых действий, дивизия получила боевое распоряжение штарма — наступление прекратить, к 19.00, 24.10., окопаться и занять оборону. Это распоряжение штадивом было передано всем частям, которые приступили к его исполнению.

Через несколько часов из штарма последовало новое распоряжение — вести подготовку к наступлению и 25.10 утром начать его. В результате, поле не было своевременно разминировано, а личный состав без пользы изматывался.

Командование фронтом и армией не разработало детально взаимодействия артиллерии с пехотой, сигналов обозначения нашего переднего края, не организовало подвоз снарядов на передовую линию.

Новые дивизии, не имея необходимого количества транспорта, оставили боеприпасы далеко в тылу. В частях 62 СД (306 и 14 СП), 22-23 октября, из-за отсутствия боеприпасов бездействовали 45 и 76 м/м пушки и 50 и 120 м/м минометы.

Артполки РГК также не имели достаточного количества снарядов. В результате, в первый день наступления отдельные артиллерийские части и подразделения, не имея снарядов, не вели огня.

Артиллерийские командиры не организовали наблюдения за результатами стрельбы, их наблюдательные пункты находились далеко в тылу. Вследствие такой организации имело место поражение нашей артиллерией своих пехотных частей. Так, например:

22.10.42 г., после первого залпа артиллерии РГК, 669 СП, 212 СД пошел в атаку. Когда подразделения полка находились на подступах к переднему краю обороны противника, наша артиллерия дала второй залп и накрыла свои же части. В результате вывела из строя 20 человек убитыми и ранеными. Бойцы вынуждены были залечь, боясь быть пораженными огнем своей артиллерии.

23.10.42 г., командир 62 СД — полковник Фролов дал заявку 143 минполку — обстрелять передний край обороны противника на участке наступления 306 СП. Дивизион “PC” 143 минполка несколькими залпами накрыл боевые порядки 306 СП, в результате было выведено из строя 22 человека личного состава.

20.10.42 г., десять наших самолетов штурмовали передний край своих же войск.

В частях армии, особенно в период боевых действий, исключительно плохо было организовано питание личного состава, снабжение питьевой водой, обеспечение конского состава фуражем. Так, например:

22 и 23.10.42 г. в 123 СП, 62 СД питание бойцов состояло из 300-400 граммов хлеба.

В 648 АП РГК, в 1-м дивизионе, личному составу 21 и 22.10. пища выдавалась только один раз. Личный состав начал кушать сырое мясо, в результате отмечены случаи желудочных заболеваний.

Вследствие плохого питания и истощения бойцов, в 587 и 692 СП, 212 СД зарегистрировано 23 смертных случая. В 62 СД отмечено 9 смертных случаев.

Врачебными комиссиями установлено, что смерть последовала от истощения и переутомления организма.

Несмотря на наличие сигналов, ни командование армии, ни командование фронта не приняли должных мер через учреждения тыла для организации нормального снабжения.

Из приведенных выше примеров и фактов следует вывод, что провал наступательной операции частей 66 армии не в том, что бойцы-пехотинцы плохо обучены и плохо воюют.

За время наступательных действий, в частях армии не было ни одного случая, чтобы бойцы не выполнили приказа командира — подниматься и идти в атаку. Не было ни одного случая массовой паники или группового бегства с поля боя.

Главной причиной невыполнения задачи является неумение командиров взводов, рот, батальонов правильно ориентироваться на местности, руководить бойцами непосредственно в бою, использовать огневую силу своих Подразделений в наступлении.

Причиной этому является плохое руководство частями со стороны командиров полков, дивизий, которые Перед наступлением не разъяснили всему командному составу задачи, в бою потеряли связь с подразделением, не исправляли недочетов и ошибок командиров подразделений, не оказали им помощи через свои штабы.

Командование армии и фронта поверхностно определили причины неуспехов и также не приняло никаких мер помощи командирам частей и соединений и исправления их ошибок на ходу.

Командование армии и фронта не добились того, чтобы каждым командиром был усвоен и выполнялся приказ НКО № 306 (о новых боевых порядках пехоты и месте командира в бою).

О вскрытых недочетах в наступательных операциях проинформирован Военный совет.

Казакевич

Собственно, подводить какой-то итог после всех этих документов уже и нет необходимости. Того, что я привел, достаточно, чтобы понять, что никто три месяца не планировал операцию «Уран», а в сентябре и октябре проводились не менее масштабные стратегические операции по окружению сталинградской группировки противника. Но, как это было принято в советское время, о поражениях писать было нельзя, и потому про них просто «забыли». Как и про очень многое-многое другое.

Я даже завидую будущим историкам, которые когда-то смогут попасть в наши архивы и написать историю Великой Отечественной войны, о которой мы почти ничего не знаем.